SVEIKATOS PRIEŽIŪROS ĮSTAIGŲ VERTĖS NUSTATYMO MODELIO TEORINIAI ASPEKTAI

Abstract

Straipsnyje nagrinÄ—jami sveikatos priežiÅ«ros įstaigų vertÄ—s nustatymo modelio teoriniai aspektai. Pirmoje straipsnio dalyje atlikta mokslinÄ—s literatÅ«ros, nagrinÄ—janÄios įmonių vertinimÄ…, analizÄ—, iÅ¡ryÅ¡kintas medicinos įstaigų vertÄ—s nustatymo aktualumas ir problemos, iÅ¡skirtos gydymo įstaigų vertinimo situacijos. Ä®monių vertinimo tikslas yra padÄ—ti priimti valdymo ar investavimo sprendimus paÄiais įvairiausiais klausimais – įmonių įsigijimo, turto iÅ¡pardavimo ar vidinių strateginių iniciatyvų įgyvendinimo. Sveikatos priežiÅ«ros įstaigose dažniausiai vertinami veiklos rodikliai, kurie nukreipti daugiausia į vidinių procesų, veiklos naÅ¡umo, efektyvumo vertinimÄ…. TaÄiau esant Å¡iandieninei rinkos dinamikai, stiprÄ—jant sveikatos priežiÅ«ros įstaigų konkurencijai, vertinti sveikatos priežiÅ«ros įstaigas pagal veiklos rodiklius nepakanka. Sveikatos priežiÅ«ros įstaigų vadovai privalo operatyviai ir lanksÄiai reaguoti į rinkos pokyÄius bei atsižvelgdami į iÅ¡sikeltus vertinimo tikslus sekti ir žinoti gydymo įstaigos vertÄ™ bei perspektyvas. Dauguma tyrÄ—jų įmonių vertinimo metodus klasifikuoja remdamiesi trimis klasikiniais verslo požiÅ«riais. Tiek Europos, tiek tarptautiniuose vertinimo standartuose pripažįstamas trijų verslo vertinimo požiÅ«rių: pajamų, rinkos, kaÅ¡tų taikymas. Ä®vairiuose literatÅ«ros Å¡altiniuose dažnai minimas ir vertinimas vertÄ—s kÅ«rimo pagrindu. Kiekvienoje metodų grupÄ—je galima iÅ¡skirti dažniausiai taikomus metodus.
Antroje straipsnio dalyje sudarytas medicinos įstaigų vertinimo modelis, kuriuo gydymo įstaigos gali bÅ«ti vertinamos iÅ¡skirtose situacijose investavimo ir valdymo tikslais. SiÅ«lomas sveikatos priežiÅ«ros įstaigų vertinimo procesas, susidedantis iÅ¡ keturių etapų: vertinimo tikslo įvardijimas; vertinimo vartotojų nustatymas; vertinimo metodų parinkimas; duomenų rinkimas, analizÄ— ir apibendrinimas. PrivaÄių sveikatos priežiÅ«ros įstaigų vertinimo situacijų ir tikslų spektras yra platesnis, taip pat Å¡ių įstaigų vertinimui galima panaudoti didesnį vertinimo metodų kiekį, nei vertinant vieÅ¡Ä…sias medicinos įstaigas.